El lenguaje en la prensa escrita mexicana sobre víctimas y victimarios o presuntos victimarios de feminicidio

Abstract

Resumen El feminicidio en México fue identificado como un problema sistemático desde 1994. En 2007 las autoridades aprobaron una ley para paliar la situación, pero en 2017 fue notorio el incremento en la estadística. La presente investigación partió de la idea de que los medios tienen una manera particular de abordar a los protagonistas de los hechos: víctima y victimario o presunto victimario de feminicidio. Por ello, se estudiaron cuatro periódicos nacionales: La Jornada, El Universal, Milenio y Reforma. La investigación comprendió 1.679 textos del 2017 acerca del feminicidio, de los cuales 360 noticias refieren a víctimas y victimarios. De manera a priori se identificaron categorías acerca del lenguaje, mientras que con un modelo preestablecido se estudiaron las fuentes. En los resultados se localizaron cuatro categorías: la narrativa del hecho, la problemática social, la justificación del victimario y la culpabilización de la víctima. El reportero escribió desde la justificación del victimario y la culpabilización de la víctima, la reportera lo hizo desde la categoría de la problemática social. En referencia al lenguaje por periódico, mientras que La Jornada escribió más acerca de la problemática social, Reforma lo hizo menos; El Universal, Milenio y Reforma presentaron mayor justificación del victimario que La Jornada. Acerca de las fuentes, se identificó que la prensa escrita mexicana acude, en gran proporción, a boletines y comunicados para abordar el tema del feminicidio; las fuentes oficiales que aceptan la versión oficial fueron más masculinas; acerca de las fuentes oficiales que rechazaron la versión oficial hubo más mujeres; en tanto, en las fuentes expertas o con voluntad de expresarse, también se recurrió en mayor proporción a voces femeninas. La prensa mexicana potencializa al victimario a través de atenuantes e invisibiliza a la víctima para no culpabilizarla de forma directa. Las fuentes femeninas están excluidas como voceras oficiales.

Abstract Feminicide in Mexico was identified as a systematic problem since 1994. In 2007 the authorities approved a law to address the situation, but in 2017 the increase in statistics was impossible to ignore. The present investigation stemmed from the idea that the media have a particular way of approaching the protagonists of the events: victim, and the perpetrator or alleged perpetrator of feminicide. For this reason, four national newspapers were studied: El Universal, La Jornada, Milenio and Reforma. The research included 1,679 texts from 2017, of which 360 news items referred to victims and perpetrators. Categories about language were identified a priori, while the sources were studied using a pre-established model. The results identified four categories: the narrative of feminicide, social issues, justification of the perpetrator or alleged perpetrator, and blaming the victim. The male reporters tended to justify the perpetrator and blame the victim, while the female reporters contextualized feminicide through social issues. In reference to language, according to each newspaper, La Jornada wrote more about social issues, Reforma less so; El Universal, Milenio, and Reforma presented a greater justification of the perpetrator than La Jornada. Regarding the sources, it was identified that the Mexican written press relies, in large part, on newsletters and communiqués to address the issue of feminicide. The official sources that accept the official version were more masculine, while the official sources that rejected the official version were women. Meanwhile, with expert sources or those willing to express themselves openly, female voices were in greater proportion. The Mexican press emphasizes on the perpetrator through mitigating factors that makes the victim invisible so as not to blame her directly. Female sources are excluded as official spokespersons.