Temas, encuadres y función discursiva en los debates electorales de México, España y Estados Unidos

La investigación tuvo por objetivo describir y comparar la agenda temática, encuadres y estrategias discursivas utilizadas en los debates televisados seleccionados de México, España y Estados Unidos, así como las de los candidatos ganadores de cada elección. Para lo anterior, se realizó un análisis de contenido de seis debates electorales, correspondientes a las elecciones presidenciales de México de 2006 y Estados Unidos de 2008 y la elección general de España de 2008. Se encontró que los temas de economía, política institucional, asuntos sociales y seguridad eran prioritarios en las agendas de los debates de los países seleccionados, así como en la de los candidatos ganadores de la elección. Además, se identificaron siete encuadres aplicables a los debates de los tres países. Se observó que la aclamación fue la estrategia predominante en los debates de México y Estados Unidos, mientras que en los de España fue el ataque. Sin embargo, los tres candidatos ganadores emplearon más la aclamación que otras estrategias. Por último, tanto en el discurso proporcionado en los debates seleccionados de los tres países, como en el de los debates ganadores, se abordaron más las consideraciones de política que las de carácter.