Constitución y territorio propiedad del Estado: dos casos polares

dc.creator	Carlos Elizondo Mayer-Serra
dc.date	2018
dc.date.accessioned	2019-10-08T20:34:34Z
dc.date.available	2019-10-08T20:34:34Z
dc.description	Mientras que en México el Estado casi no posee tierra, el de Estados Unidos tiene en propiedad más de una cuarto parte de su territorio. Este texto trata de entender esta aparente paradoja. En México, gracias al artículo 27 constitucional, el Estado en principio tenía un enorme poder para definir los derechos de propiedad, pero se quedó con casi nada de territorio. Por otro lado, en Estados Unidos la propiedad privada es un fundamento del pacto social, y a pesar de ello el Estado logró hacerse de la propiedad de una cuarta parte del país.
dc.format	application/pdf
dc.identifier	http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32158435004
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11285/634798
dc.language	es
dc.publisher	Universidad Nacional Autónoma de México
dc.relation	http://www.redalyc.org/revista.oa?id=321
dc.rights	Revista Mexicana de Sociología
dc.source	Revista Mexicana de Sociología (México) Num.2 Vol.80
dc.subject	Sociología
dc.subject	Economía política
dc.subject	derecho
dc.subject	espacio público y ciudadanía
dc.subject	política ambiental
dc.subject	historia de la conservación
dc.title	Constitución y territorio propiedad del Estado: dos casos polares
dc.type	Artículo científico

Collections